Jurnal SINTA 2 Informatika: Standar Teknis dan Checklist
Naskah informatika yang hanya melaporkan pembuatan sistem tanpa evaluasi terukur kini sangat sulit menembus peringkat kedua. Reviewer menuntut kontribusi teknis yang bisa dibandingkan dengan pendekatan lain, bukan sekadar demonstrasi bahwa aplikasi berhasil dibangun.
Permendiktisaintek Nomor 9 Tahun 2026 menambahkan tekanan pada sisi integritas: penilaian bergeser ke substansi naskah dan etika kepengarangan. Artikel ini merangkum standar teknis yang diharapkan dan daftar periksa yang bisa Anda jalankan sebelum submit.
Angka-angka dalam artikel ini mengacu pada aturan yang berlaku sejak Juli 2026. Rentang lama 70 sampai 85 tidak lagi dipakai pada penilaian baru.
Ringkasan Cepat
- Rentang nilai SINTA 2 kini 80–89, naik dari rentang lama 70 sampai di bawah 85.
- Peringkat disederhanakan menjadi SINTA 1 sampai 4, dengan SINTA 5 dan 6 dihapus.
- Klaim keunggulan model wajib disertai metode pembanding yang diuji pada kondisi sama.
- Akurasi tunggal tidak memadai untuk data tidak seimbang. Sertakan precision, recall, F1, atau AUC.
- Konfigurasi eksperimen dan deskripsi dataset menentukan apakah hasil Anda dapat direplikasi.
Apa Itu Jurnal SINTA 2 Informatika?
Jurnal Sinta 2 Informatika adalah jurnal ilmiah bidang informatika yang memperoleh peringkat kedua dalam sistem akreditasi jurnal nasional dan terindeks di portal SINTA. Sejak Permendiktisaintek Nomor 9 Tahun 2026 ditetapkan pada 29 Juni 2026 dan diundangkan pada 7 Juli 2026, sistem peringkat disederhanakan dari enam menjadi empat tingkat, dan rentang nilai tiap peringkat digeser ke atas.
| Peringkat | Rentang Lama (Permen 9/2018) | Rentang Baru (Permen 9/2026) |
|---|---|---|
| SINTA 1 | 85–100 | 90–100 |
| SINTA 2 | 70 – di bawah 85 | 80–89 |
| SINTA 3 | 60 – di bawah 70 | 70–79 |
| SINTA 4 | 50 – di bawah 60 | 60–69 |
| SINTA 5 & 6 | 30 – di bawah 50 | Dihapus, berstatus tidak terakreditasi |
Catatan Transisi yang Perlu Anda Sadari
Jurnal informatika yang hari ini berlabel SINTA 2 memperoleh peringkat itu dari penilaian di bawah aturan lama, dengan rentang 70 sampai di bawah 85, sementara penilaian baru memakai rentang 80–89. Konsekuensinya, dua jurnal berlabel sama belum tentu setara secara skor. Periksa tahun penetapan SK sebelum menjadikannya pembanding.
Rumpun yang Tercakup
Cakupan informatika sangat luas dan tiap jurnal membatasi fokusnya secara spesifik. Mengirim naskah ke jurnal yang salah cakupan adalah penyebab penolakan paling sering, dan itu sepenuhnya dapat dihindari.
| Sub-Bidang | Fokus Naskah yang Umum Diterima |
|---|---|
| Kecerdasan Buatan | Klasifikasi, prediksi, computer vision, pemrosesan bahasa alami |
| Data Science | Penambangan data, sistem rekomendasi, analisis sentimen |
| Rekayasa Perangkat Lunak | Arsitektur mikroservis, pengujian otomatis, metrik kualitas kode |
| Keamanan Siber | Deteksi intrusi, analisis malware, kriptografi terapan |
| Jaringan dan IoT | Optimasi rute, edge computing, protokol hemat energi |
| Sistem Informasi | Evaluasi penerimaan teknologi, tata kelola TI, analisis proses bisnis |
Daftar Jurnal SINTA 2 Informatika
Jurnal di bawah ini kami verifikasi langsung ke halaman profil portal SINTA. Jumlahnya sengaja dibatasi pada yang benar-benar dapat dipastikan, bukan dipanjangkan demi terlihat lengkap.
| No | Nama Jurnal | Penerbit | Fokus | Bukti Peringkat | Profil |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jurnal Teknik Informatika | UIN Syarif Hidayatullah Jakarta | Informatika, AI, keamanan siber | Sinta 2 — Vol. 19 No. 1 (2026) | Lihat profil |
| 2 | Jurnal RESTI (Rekayasa Sistem dan Teknologi Informasi) | Ikatan Ahli Informatika Indonesia | Sistem dan teknologi informasi | Sinta 2 — Vol. 10 No. 3 (Juni 2026) | Lihat profil |
Data diverifikasi satu per satu melalui halaman profil portal SINTA dan pengumuman resmi pengelola jurnal pada Agustus 2026. Kolom bukti peringkat mencantumkan terbitan terakhir yang tercatat Sinta 2 atau nomor SK akreditasinya, sehingga Anda dapat menilai sendiri seberapa mutakhir statusnya. Peringkat dapat berubah pada tiap periode penilaian, jadi buka kembali tautan profilnya sebelum submit.
Mengapa Anda Tetap Perlu Menyaring Sendiri
Tabel jurnal yang statis punya satu kelemahan mendasar: ia tidak ikut berubah ketika akreditasi jurnal berubah. Setelah Permen 9/2026 berlaku, risiko itu jauh lebih besar dari sebelumnya. Lima langkah di bawah menghasilkan daftar yang selalu mutakhir dan bisa Anda pertanggungjawabkan saat ditanya pembimbing, asesor, atau tim penilai angka kredit. Alur penyiapan naskahnya sendiri kami bahas terpisah dalam tahapan publikasi jurnal Sinta 2.
Cara Menyaring Sendiri di Portal SINTA
1Mulai dari Portal Resmi, Bukan Salinan
Buka direktori jurnal di portal SINTA dan bekerjalah dari sana. Salinan daftar di situs lain sering tertinggal satu sampai dua periode akreditasi.
2Saring Berdasarkan Peringkat S2
Pilih S2 pada penyaring peringkat. Hasilnya adalah potret hari ini, sehingga dua jurnal di daftar yang sama bisa berasal dari periode akreditasi berbeda.
3Persempit dengan Kata Kunci Bidang
Masukkan kata kunci seperti informatika, ilmu komputer, computer science, atau sistem informasi. Coba padanan bahasa Inggrisnya juga, karena sebagian jurnal informatika memakai nama berbahasa Inggris meski diterbitkan di Indonesia.
4Buka Profil dan Periksa Masa Berlaku
Masuk ke profil jurnal dan periksa bagian riwayat akreditasi. Bandingkan periode yang tertera dengan perkiraan bulan terbit artikel Anda.
5Verifikasi Silang ke Situs Jurnal
Cek situs jurnal secara langsung. Perhatikan apakah nomor terakhir terbit tepat waktu dan apakah proses telaah sejawat dijelaskan terbuka.
Syarat Khusus Naskah Bidang Informatika
Pembanding yang Diuji pada Kondisi Sama
Menyebut bahwa model Anda mencapai akurasi tertentu tidak bermakna tanpa titik banding. Jalankan minimal satu atau dua metode baseline pada dataset, pembagian data, dan perangkat yang sama. Mengutip angka dari paper lain sebagai pembanding sering ditolak reviewer karena kondisi eksperimennya berbeda.
Metrik yang Sesuai Karakter Data
Untuk data tidak seimbang, akurasi menyesatkan. Tambahkan precision, recall, F1-score, atau AUC. Untuk regresi, laporkan RMSE atau MAE. Untuk evaluasi sistem, gunakan latency, throughput, atau konsumsi sumber daya. Sebutkan pula bagaimana metrik dihitung bila kelasnya lebih dari dua.
Deskripsi Dataset dan Konfigurasi Eksperimen
Cantumkan sumber data, jumlah sampel, distribusi kelas, langkah pra-pemrosesan, rasio pembagian data, nilai hyperparameter final, jumlah pengulangan, serta spesifikasi perangkat dan versi pustaka utama. Detail ini yang membedakan artikel jurnal dari laporan proyek.
Checklist Reproducibility Sebelum Submit
- Sumber dataset disebutkan lengkap, termasuk tautan atau prosedur pengumpulannya.
- Distribusi kelas dan rasio pembagian latih, validasi, serta uji tertulis eksplisit.
- Seluruh langkah pra-pemrosesan diurutkan, termasuk penanganan data hilang.
- Nilai hyperparameter final dan cara penentuannya dicantumkan.
- Jumlah pengulangan eksperimen dan penanganan random seed dijelaskan.
- Metode pembanding dijalankan sendiri, bukan dikutip angkanya dari publikasi lain.
- Kasus di mana metode Anda gagal ikut dilaporkan.
| Jenis Naskah | Bukti Utama yang Dicari Reviewer | Yang Sering Terlewat |
|---|---|---|
| Pengembangan model | Perbandingan dengan baseline pada kondisi sama | Analisis kasus gagal dan batas penerapan |
| Tinjauan sistematis | Protokol pencarian eksplisit seperti PRISMA | Kriteria inklusi dan jumlah artikel di tiap tahap |
| Studi kasus sistem informasi | Data empiris dari pengguna nyata | Instrumen pengukuran yang tervalidasi |
| Keamanan siber | Skenario ancaman dan lingkungan uji yang jelas | Batasan etis dan legalitas pengujian |
| Optimasi jaringan | Parameter simulasi dan pembanding protokol | Alasan pemilihan simulator dan versinya |
Perbedaan SINTA 2 dan SINTA 3 di Bidang Informatika
Di bidang informatika, garis pemisah antara peringkat kedua dan ketiga hampir selalu terletak pada kekuatan bukti empiris. Ide yang sama bisa berakhir di peringkat berbeda tergantung seberapa serius penulis menguji dan membandingkannya.
| Aspek | SINTA 2 | SINTA 3 |
|---|---|---|
| Rentang nilai akreditasi | 80–89 | 70–79 |
| Pembanding | Beberapa baseline diuji ulang pada kondisi sama | Satu pembanding sudah dianggap memadai |
| Cakupan pengujian | Lebih dari satu dataset atau skenario | Satu dataset masih lazim |
| Analisis | Termasuk analisis kasus gagal dan batas penerapan | Fokus pada hasil utama |
| Reproducibility | Konfigurasi lengkap, sering disertai repositori | Deskripsi metode yang memadai |
Periksa tabel ini saat naskah masih berbentuk draf. Semakin awal Anda tahu posisi naskah, semakin murah biaya memperbaikinya.
Cara Memilih Jurnal SINTA 2 Informatika yang Tepat
Menaikkan peluang diterima sering kali bukan soal memperbaiki naskah, melainkan soal memilih jurnal yang tepat sejak awal. Tabel berikut membantu memetakan kondisi naskah ke peringkat yang realistis.
| Kondisi Naskah | Arahkan ke Jurnal | Alasan |
|---|---|---|
| Model baru dengan tiga baseline dan dua dataset | SINTA 2 informatika atau AI | Bukti generalisasi sudah memadai untuk peringkat kedua |
| Penerapan metode yang sudah mapan pada dataset lokal baru | SINTA 2 atau 3, tergantung kedalaman analisis | Kebaruannya terletak pada konteks data, bukan metode |
| Pengembangan aplikasi tanpa evaluasi kuantitatif | SINTA 4 atau jurnal terapan | Belum ada kontribusi yang dapat diukur |
| Studi penerimaan teknologi dengan SEM | SINTA 2 sistem informasi | Bukti psikometrik dan ukuran sampel menjadi kekuatan |
| Naskah pengembangan dari artikel konferensi | SINTA 2 bila ada penambahan substansial | Wajib menyatakan hubungan dengan versi konferensi |
Uji Kecocokan dalam Sepuluh Menit
- Periksa apakah dua terbitan terakhir memuat naskah dengan kedalaman eksperimen serupa.
- Lihat apakah jurnal condong ke naskah algoritmik atau ke sistem informasi.
- Perhatikan apakah artikel mereka menyertakan tautan repositori kode.
- Cek bahasa naskah yang mereka terima.
- Pastikan panjang naskah Anda masuk rentang yang lazim mereka muat.
Alur Submit ke Jurnal SINTA 2 Informatika, dari Naskah Siap sampai Terbit
Berikut alur yang biasa dipakai penulis yang sudah terbiasa. Sebagian terasa remeh, tetapi justru langkah remeh itu yang paling sering dilewati dan berakhir sebagai komentar reviewer.
1Rapikan Naskah Mengikuti Template
Sesuaikan format dengan template jurnal, termasuk penulisan pseudocode, penomoran persamaan, dan resolusi gambar arsitektur. Gambar yang buram adalah penyebab revisi teknis yang paling mudah dihindari.
2Bekukan Konfigurasi Eksperimen
Catat versi pustaka, nilai hyperparameter, random seed, dan spesifikasi perangkat. Simpan dalam satu berkas agar Anda bisa mengulang eksperimen bila reviewer memintanya berbulan-bulan kemudian.
3Siapkan Repositori Kode dan Data
Rapikan struktur direktori, tulis README yang menjelaskan cara menjalankan eksperimen, dan tentukan lisensinya. Bila data tidak dapat dibagikan, jelaskan alasannya di dalam naskah.
4Periksa Tingkat Kemiripan
Bagian related work paling rawan memiliki kemiripan tinggi karena mengutip banyak definisi. Parafrasekan ulang dan pastikan kutipan langsung benar-benar diperlukan.
5Tulis Cover Letter yang Menegaskan Kontribusi
Nyatakan kebaruan teknis dalam satu kalimat, sebutkan baseline yang Anda bandingkan, dan tegaskan bahwa naskah belum pernah diterbitkan. Bila berasal dari konferensi, nyatakan penambahannya secara eksplisit.
6Jawab Reviewer dengan Angka
Tanggapi komentar teknis dengan hasil eksperimen tambahan, bukan argumentasi. Bila reviewer meminta baseline baru, jalankan dan laporkan hasilnya meski hasilnya kurang menguntungkan bagi metode Anda.
7Periksa Proof pada Tabel dan Notasi
Angka hasil, subskrip, dan simbol matematis sering berubah saat penataan letak. Bandingkan versi proof dengan naskah asli Anda baris per baris.
Perkiraan Waktu dan Biaya Publikasi Jurnal SINTA 2 Informatika
Jurnal informatika di peringkat kedua bervariasi dalam kebijakan biaya. Sebagian dikelola program studi dan tidak memungut apa pun, sebagian dikelola asosiasi dan menerapkan biaya pemrosesan. Periksa halaman publication fee sebelum submit, dan waspadai jurnal yang menyebut biaya hanya setelah naskah diterima.
- Biaya pemrosesan artikel, bila jurnal menerapkannya.
- Biaya komputasi untuk eksperimen ulang, terutama bila reviewer meminta pengujian pada dataset tambahan.
- Biaya penyuntingan bahasa Inggris untuk jurnal yang tidak menerima naskah berbahasa Indonesia.
- Biaya akuisisi dataset berlisensi, bila penelitian Anda tidak memakai data publik.
- Waktu untuk merapikan kode dan dokumentasi agar layak dibagikan.
Angka durasi di bawah hanya gambaran kasar. Jurnal yang sedang menyiapkan reakreditasi biasanya bergerak lebih cepat, sebaliknya jurnal dengan antrean panjang bisa jauh lebih lambat.
| Tahap | Perkiraan Durasi | Yang Paling Menentukan |
|---|---|---|
| Pemeriksaan awal oleh editor | Beberapa hari sampai beberapa minggu | Kejelasan kontribusi dan kesesuaian cakupan |
| Penugasan reviewer | Beberapa minggu | Ketersediaan reviewer di sub-bidang teknis Anda |
| Telaah sejawat putaran pertama | Beberapa minggu sampai beberapa bulan | Kedalaman eksperimen yang harus diperiksa |
| Revisi oleh penulis | Bergantung tenggat jurnal | Apakah diminta eksperimen tambahan atau baseline baru |
| Penyuntingan dan penerbitan | Beberapa minggu | Antrean nomor terbit dan penataan gambar teknis |
Kesalahan yang Sering Terjadi pada Naskah Informatika
| Kesalahan | Dampak | Perbaikan |
|---|---|---|
| Tidak ada metode pembanding | Klaim keunggulan tidak dapat dinilai | Jalankan minimal satu baseline pada kondisi identik |
| Hanya melaporkan akurasi | Hasil menyesatkan pada data tidak seimbang | Tambahkan precision, recall, F1, atau AUC |
| Dataset tidak dijelaskan | Replikasi mustahil dilakukan | Cantumkan sumber, jumlah, dan distribusi kelas |
| Related work hanya beberapa rujukan lama | Posisi kebaruan tidak terlihat | Tinjau penelitian tiga sampai lima tahun terakhir |
| Menumpuk tangkapan layar antarmuka | Ruang naskah terpakai untuk hal yang tidak dinilai | Ganti dengan diagram arsitektur dan tabel hasil |
Kesalahan Fatal yang Sering Terjadi
- Mengirim ulang artikel konferensi tanpa pengembangan berarti dan tanpa menyatakan versi sebelumnya.
- Mencantumkan nama rekan yang tidak berkontribusi, praktik yang secara eksplisit dinilai nol dalam regulasi baru.
- Melaporkan hasil terbaik dari banyak percobaan tanpa menyebutkan variasi antar pengulangan.
Butuh Pendampingan Publikasi di Jurnal SINTA 2 Informatika?
Tim Pusat Publikasi membantu penyelarasan naskah dengan gaya selingkung jurnal, pengecekan kesesuaian scope, sampai pendampingan menjawab komentar reviewer.
Kesimpulan
Naskah informatika yang diterima di peringkat kedua hampir selalu memiliki masalah yang dirumuskan tajam, eksperimen yang dapat diulang, dan pembanding yang jujur. Bangun ketiganya lebih dulu, lalu pastikan status akreditasi jurnal tujuan Anda masih aktif.
Perlu diingat, reviewer informatika umumnya membaca bagian eksperimen lebih dulu sebelum pendahuluan. Karena itu investasi terbesar sebaiknya diletakkan pada perancangan pengujian, bukan pada memperindah narasi latar belakang.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Berapa rentang nilai jurnal SINTA 2 sekarang?
Berdasarkan Permendiktisaintek Nomor 9 Tahun 2026, rentangnya adalah 80–89. Aturan sebelumnya menempatkan SINTA 2 pada 70 sampai di bawah 85.
Apakah artikel review diterima?
Sebagian jurnal menerima systematic literature review, tetapi biasanya mensyaratkan protokol yang jelas seperti PRISMA. Periksa kebijakan jurnal karena tidak semua membuka jenis naskah ini.
Apakah naskah harus berbahasa Inggris?
Tergantung kebijakan jurnal. Sejumlah jurnal informatika peringkat atas kini hanya menerima bahasa Inggris untuk memperluas jangkauan sitasi, sementara sebagian lain masih menerima bahasa Indonesia.
Bolehkah memublikasikan ulang artikel konferensi?
Hanya bila ada pengembangan substansial dan jurnal mengizinkannya. Hubungan dengan versi konferensi wajib dinyatakan di dalam naskah untuk menghindari tuduhan publikasi ganda.
Perlukah kode program dibagikan?
Belum semua jurnal mewajibkannya, tetapi menyertakan tautan repositori memperkuat kredibilitas naskah dan mempermudah reviewer menilai klaim Anda.
Berapa banyak baseline yang perlu diuji?
Tidak ada angka baku. Satu sampai tiga baseline yang relevan dan diuji pada kondisi sama umumnya sudah cukup, asalkan pemilihannya dijelaskan.
Apakah dataset publik boleh dipakai?
Boleh dan justru mempermudah replikasi. Sebutkan versi dataset dan cara pembagian datanya agar hasil Anda dapat dibandingkan peneliti lain.
Bagaimana memastikan jurnal masih terakreditasi?
Telusuri berdasarkan E-ISSN di portal SINTA, periksa peringkat dan periode akreditasinya, lalu cocokkan dengan volume tempat artikel Anda akan terbit.
Mahasiswa Ekonomi Syariah yg memiliki passion di bidang digital marketing, SEO, publikasi ilmiah, content writing, dan pengembangan bisnis.
